Popurri

Vamos con otro popurri, que encuentro tantas cosas interesantes que no puedo hacer un post para cada una:

- Linspire firma un acuerdo con microsoft: Microsoft le ha visto las orejas al lobo y está intentando firmar con todas las compañías desarrolladoras de Linux que puede. El acuerdo se basa en los mismo que los de Novell y Xandros: mejorar la compatibilidad entre ambos sistemas, con Linspire se van a centrar en mejorar lo siguiente:

- Compatibilidad entre formatos de MS Office y OpenOffice
- Linspire podrá incluir los codecs del WMP
- Linspire podrá incluir las fuentes de Windows
- Compatibilidad entre los clientes de mensajería (aunq no sé exactamente qué cliente)

¿putada? Qué todo ésto conlleva también un acuerdo de patentes, con lo que no podemos estar seguros de que esas mejoras vayan a ser libres. Realmente a mi lo que más me interesa es la compatibilidad de Office y OpenOffice (a ver cuando se deciden en Redmond a usar por defecto un formato de documento abierto). Lo demás... ¿codecs de WMP? No los uso nunca ¿fuentes de Windows? Anda ya, tenemos fuentes iguales, más y mejores libres ¿mensajería instantánea? Con las funciones que ofrece Amsn creo que cualquiera va servido.

- Producir, protagonizar o participar en el desarrollo de material pornográfica será castigado con la muerte en Irán, el segundo país que más ejecución realiza al año según Amnistía Internacional. En fin, ¿qué se puede esperar de un país que ejecuta menores y sigue lapidando gente?

- La consultora DNX ha realizado un estudio estadístico (si, esos que no aportan nada) sobre cuánto pagaría un usuario por descargarse música. La estadística se ha hecho sobre 1160 usuarios (vaya ruina de encuesta) y los resultados son que la gente está dispuesta a pagar 30 céntimos por canción y 2 euros por album completo. ¿eso con DRM o sin él? Porque yo, si la música viene con DRM o limitada por número de reproducciones no pagaría ni 1 céntimo.

- Google no montó un circo pero le han crecido los enanos igual. Ahora la compañía ya es una de las más grandes (para mi la más grande) y ya tiene mucha gente en contra por eso, está claro que nadie adora a los triunfadores aunque se lo hayan ganado a pulso en vez de "robando" (si, va por microsoft). El caso es que Google fué acusada de incluir FingerPrint en los contenidos de YouTube y Google Videos, una tecnología que incluye en los contenidos datos de copyright. Google se ha defendido diciendo que es para proteger el material de sus partners y darles una mayor seguridad. ¿Mi opinión? Es un tema escabroso, como siempre, que la gente se huela que le pueden cobrar por algo que ahora es gratis, pero yo de momento me fío de la gente de Google.

Señores éstos dos estudiantes han montado una de las empresas más grandes (y lucrativas si) sin hacerle el timo de la estampita a nadie. Además su forma de actuar es bastante diferente que la otras compañías (si, también va por los de Redmond). Compraron YouTube y lo dejaron como estaba, sólo hicieron que Google Videos indexara también los resultados de YouTube (cosa que podrían haber hecho sin comprarla igual que lo puedo hacer yo en mi casa) y dejaron el sitio de YouTube tal y como estaba. "Otras" compañías (si, va por los mismos) habrían cerrado YouTube, habrían volcado todo el contenido a msn Videos y habrían redireccionado YouTube a msn Videos. Y así con todo lo que adquieren... ¿se nota la diferencia no? Ellos han comprado esa empresa si, pero de forma transparente para el usuario y eso es lo que cuenta.

Entiendo el miedo de que, cuando hayan comprado todo lo comprable le peguen la ostia a todos y peguen un giro radical, pero con el dinero que están haciendo así, lo dudo mucho.