Zattoo

Siempre he sido un poco reacio a lo de ver la televisión por internet, seguramente porque "aprovecho" mucho el ancho de banda en casa, vamos, que el mlDonkey curte mucho y bien ;)

Éstos días tengo a la Nervi en casa (fiiiiirmes!) así que cuando se va a dormir tengo que apagar el downserver y muchas veces se me olvida encenderlo, hoy es uno de esos días, y no tengo ganas de levantarme a darle al botón así que he probado el reproducto de Zattoo y me ha sorprendido gratamente, está MUY bien, yo de vosotros lo probaría. Tiene versiones para Windows, Mac y Linux.



PD: Se nota que todavía tiene fallos en el software y en la red. Ahora mismo cuatro no tira y se cuelga cuando intenta abrirlo, sin embargo Antena3, Tele5... cargan muy rápidamente. Ah! utiliza tecnología flash para el reproductor, es decir, un YouTube aplicado al streaming en directo.

¿y por qué no un Zune?

Hoy debo estar más reflexivo de lo normal porque voy a darle un poco de aliento y un "consejo" a la gente de Redmond (quien lo diría xD)

El Zune se vende poco por una sola razón: porque el ipod se vende más, así de simple. ¿por qué se vende más el ipod? Por un par de razones principalmente:

- El ipod lleva mucho tiempo entre nosotros (y es más "geek")
- La gente le tiene MUCHO miedo (y es normal) a microsoft, sus pifias y sus DRMs de los cojones. (si no que le pregunten a la gente del xbox360 live xD)

Bricoconsejo: El Zune podría triunfar, y mucho, pero tienen que cambiar ciertas cosas. Por un lado, fuera DRMs (que pongan como excusa lo que quieran, pero tienen que quitar eso de en medio), por otro aprovechar los fallos de apple: permitir personalizar de forma sencilla y normal el interfaz del Zune (en el ipod se puede hacer pero hay que enchufarlo al ordenador, flashear y demás...), meterle algo (no sé si lo tiene ya o no) que permita conectividad wifi y/o bluetooth, además también incluiría (hablo para el Zune2 que al parecer está en desarrollo) la pantalla tactil, fuera botones, pantalla panorámica y que se controlé todo toqueteándola.
Hay otra cosa que no le gusta ni a microsoft ni a apple y que creo que microsoft debería aprovechar abriéndose un poco de mente: sacar un SDK, liberías o algo parecido que te permita hacer tus programitas para el Zune2 en tu casa sin mayor complicación, algo sencillo pero potente, eso siempre le da mucha vida a un gadget y sobretodo de ahí viene el arrase que han tenido muchos gadgets frente a otros incluso técnicamente superiores. Por cierto, todo ésto sin hacerlo un cachalote claro, tiene que ser cómodo de llevar. Ale, ya tenéis curro de sobra para una larga temporada xD

Bueno, ya he desvariado bastante, ahora me voy a dar un paseo hasta la uni a ver que se cuece :D

PD: Todo ésto viene porque en xataka han sacado lo que les gustaría que tuviese el siguiente ipod, pero apple se está durmiendo en los laureles y con tanto iphone (que yo creo que va a ser un fiasco por su tamaño y el N95 que le da mil vueltas) y todavía no han empezado siquiera a diseñar su nuevo reproductor. Además....sería la ostia verme a mi con un gadget de Microsoft xDDD

EDITO: Ahora debo de estar menos reflexivo que antes porque veo que se me ha colado una razón MUY importante para que el ipod se venda mucho más que el Zune y la mayoría de la gente prefiera el reproductor de Apple. Ésta razón es, quizás, la que más le va a costar a Microsoft vencer: Apple es una compañía que cae bien a la gente y Microsoft no.
También se me coló el principal fallo que tiene el ipod y que Microsoft debería saber aprovechar, no se puede simplemente meter música en el reproductor, tienes que hacerlo con algún software específico o el reproductor no pillará esa música, si yo fuera a hacer un reproductor incluiría ambas formas, sincronizar por mediatecas y poder meter archivos directamente. También deben aprender del error de apple de que el "enchufe" que usa el ipod sea propietario de ellos, ya que da bastantes dolores de cabeza que no sea USB estándar. Yo usaría un mini-usb :)

Motores de búsqueda en Firefox

Hace poco le estoy cogiendo el vicio a eso de usar la barra de motores de búsqueda de firefox. Antes siempre me iba a la web en la que quería buscar, ya fuera google, youtube, etc...

Ahora tiendo a usar mucho más la barra de los motores de búsqueda por comodidad. He visto que de los que vienen con Firefox 2.0.0.3 sólo uso a menudo google y la wikipedia (de hecho ésta última menos, ya que la que viene es la inglesa).

Hoy me he liado a buscar la forma de personalizar la barra de motores de búsqueda con los que más uso, he probado a añadir el de youtube.
Sencillisimo, os dejo la web de mozilla donde podéis buscar las webs donde más cosas buscáis (toma frase recursiva) y os dará el link para añadir el motor de búsqueda de ese sitio. Sólo tenéis que meter youtube para que os dé el motor de búsqueda de youtube o es.wikipedia.org si lo que queréis es tener el motor de búsqueda de la wikipedia en español (luego podéis borrar el que viene de la wikipedia por defecto y ya lo tenéis castellanizado). Esa web os añadirá también el buscador de motores de búsqueda (ésto si que es recursivo xD) de forma que si más adelante queréis añadir alguno más lo podéis buscar desde la barra sin tener que volver a esa web ;)

Os quedará algo como en la imagen de éste post como ésto de aquí:

Codecs en Ubuntu Feisty Fawn

Hoy os vengo a contar algo que realmente no me gusta de Ubuntu Feisty. Lo que no me gusta es que algunos cambios que iba a traer, y que me parecían realmente interesantes, no están tan bien.

Un caso particular es el de los codecs. Es bastante engorroso instalar los codecs de video en Ubuntu, al parecer en Feisty ésto se iba a solventar de forma que cuando fueramos a reproducir un video que necesitase un codec que no tenemos insalado Ubuntu se iba a encargar de instalar directamente el codec para poder verlo. Pues no lo hace. Yo todavía no la tengo instalada, peor por lo que he podido ver no lo hace.

Os dejo los pasos para instalarlos los codecs para que no tengáis problemas con los videos ni con los dvds:


1.- Hacer un bakcup de nuestro sources.list y reemplazarlo por el que trae los codecs y hace un update:

sudo cp /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.BACKUP
wget http://medibuntu.sos-sts.com/sources.list.d/feisty.list
sudo cp feisty.list /etc/apt/sources.list
rm feisty.list
sudo aptitude update

2.- Instalar los paquetes necesarios:

sudo aptitude install libdvdcss2 w32codecs gstreamer0.10-alsa gstreamer0.10-esd gstreamer-0.10-ffmpeg gstreamer0.10-pitfdll gstreamer0.10-plugins-bad gstreamer0.10-plugins-bad-multiverse gstreamer0.10-plugins-good gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse

3.- Disfrutar de los videos ;)

NOTA: No sé si hacen falta todos éstos pero son los que yo tengo instalados en mi Edgy y los que instalé ayer en una Feisty y la cosa iba, de todas formas cuando me instale Feisty actualizaré éste post.

"Una imagen vale más que mil palabras"

coming soon...

Frikismo de Alto Riesgo

Pues juega con fuego y acaban saliendo cosas como éstas....

RoboCop VS Neo

Buenísmo! xD

WMC vs LinuxMCE

Uno de los productos de Microsoft que más me han llamado la atención (a parte de su buque insignia el Active Directory) era el Windows Media Center, la verdad, me parece que salió en muy buen momento y que era una aplicación muy buena para tener en un ordenador "de salón" enchufado a la televisión. Era bonito, funcional y no había leído que tuviera muchos problemas (tampoco busqué mucho y nunca lo he probado). En linux, como casi siempre, cogen una de éstas "necesidades" y tratan de "ampliarlo" añadirle muchas funcionalidades. La gran ventaja que veo en éstas iniciativas de software libre es que hacen que la aplicación sea mucho más ampliable haciéndola de forma modular y muchas veces basadas en una arquitectura distribuida (adoro eso). La alternativa más "viable" (porque de viable no tiene mucho) era el MythTV, ¿problemas? La instalación: bastante jodida y fuera del alcance de un usuario doméstico.



Ahora aparece un nuevo producto, basado en MythTV y Ubuntu, se llama LinuxMCE, lo que hace básicamente es cambiar el interfaz, mucho más amigable y bonito, y la instalación, al parecer bastante más sencilla ahora. Lo probaré en breve (vamos, en cuanto quede un día con rafa y tenga acceso a uno de los equipos de pruebas xD) en el siguiente VillaBunker :)


Por lo pronto es dejo la dirección, unas screens y el link al download+instalación :)

Ms Windows Vista vs Linux Ubuntu Beryl

No hay color.... lo mejor es el final.. xDD

La guerra de los formatos

La última encuesta del Instituto Nacional de Estadística el rey de la casa ha pasado a ser el reproductor DVD. Entorno al 73% de los hogares disponen ya de un DVD frente al 69% que mantienen al VHS.

Últimamente se habla mucho en todos medios de la guerra por el sucesor del DVD. Vamos a ver de qué va esto..
Por un lado esta el formato HD-DVD, apoyado por Toshiba, Sanyo, Nec, Paramount Pictures, Universal Pictures, New Line Cinema y WarnerBros Studios.
Por otro lado Blue-Ray, apoyado por Dell, HP, Hitachi, LG-Electronics, Mitsubishi Electric, Panasonic, Pioner, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK, Thomson, 20Th Century Fox, Walt Disney Texas Instruments, Sun Microsystems, Electronic Arts, Vivendi Universal Games, etc...

Respecto a las protecciones anticopia, el formato HD-DVD llevará una versión nueva del algoritmo CSS (Content Scrambling System) llamado AACS y el formato Blue-Ray que protegerá sus discos con un algoritmo propietario BD-CPS.

Una de las características que más llama su atención son las capacidades de los mismos:
para el formato HD-DVD:
single layer: 15GB
dual layer: 30GB
Highest test: 45GB
Theoretical limit: 60GB
para el formato Blue-Ray:
ROM single layer: 23.3/25GB
ROM dual layer: 46.6/50GB
RW single layer: 23.3/25/27GB
RW dual layer: 46.6/50/54GB
Highest test: 100GB
Theorical limit: 200GB

En cuanto a la compatibilidad HD-DVD será compatible con el formato DVD, mientras que en el caso de Blue-Ray dependerá del fabricante del reproductor, no en sí del disco.

Aunque todos creamos vivir inmersos en la era de la tecnología digital de los formatos HD-DVD y Blue-Ray, el VHS, creado por JVC y Panasonic en 1976, seguía siendo el rey de los hogares españoles hasta el primer semestre de este año. El formato que desbancó a Betamax de Sony aún cuando éste ofrecía una mejor calidad de audio y video, pero que por estratégias de mercado se impuso a su openente nos da que pensar. ¿Quien ganará "la guerra" de los formatos? Se dice que fué la pornografía quien decantó definitivamente la balanza a favor del formato VHS, ¿serán los Gamers en este caso los que decidan (XBox con HD-DVD vs PS3 con Blue-Ray?

Linux soporta HD-DVD y Blu-Ray

La verdad es que cada vez más gente trabaja para la comunidad, para los usuarios y eso se nota. Antes, tardábamos en disponer de ciertas cosas en el software libre, como ha sido por ejemplo el soporte para Pando (hasta hace un par de semanas no había ningún cliente de descarga que soportase éste sistema) y sin embargo antes de que cualquiera tenga en casa el hardware necesario para poder disfrutar de contenidos multimedia en HD-DVD o Blu-Ray ya tenemos el software que los soportará :D

Os dejo el link a cómo se instala el soporte para ubuntu (que no creo que difiera mucho de otras distribuciones) por si alguien tiene la suerte de poder obtener ya algún lector de éstos. Aquí el resumen:

1. Instalar el soporte para el sistema de ficheros UDF 2.5 (desde los sources, todavía no hay paquetes precompilados)
2. Instalar el Zotty's BackupHDDVD C++ (el nombre engaña, también permite volcar Blu-Ray). Que tiene un uso bastante sencillo una vez instalado: ./BackupHDDVD /media/cdrom /donde/te/de/la/gana
3. Instalar la ultísima versión del MPlayer (tiene que ser la del svn) aquí explican cómo y la ventaja que tienes es que reproduce VC-1 video y H.264 audio.

OJO: Para poder volcar al disco duro tened en cuenta que necesitais un sistema que admita ficheros de más de 4.2Gb y además tener esa cantidad libre :D (bye,bye FAT32 xD)

Visto en BitSignals