Ubuntu en Windows MarketPlace

Creo que ya publiqué algo relacionado con ésto... de todas formas ahora daré la explicación de por qué paso y cómo pasó.

Bien, todo empieza por saber como funciona el Windows MarketPlace (la filosofía ya se ve en el logo, "Find. Try. Buy." y desde que pagas que te den por el culo, ya volverás a pagar por la actualización xD). Las aplicaciones que aparecen en ese sitio no son añadidas manualmente (lógicamente, eso no es malo), pero tampoco se modera lo que aparece ni se revisan de forma regular (o si lo hacen, pero cada mucho tiempo). El sistema coge de otras páginas como CNET los productos que anuncia, por categorías claro, sólo los válidos para Windows. Hasta ahí de puta madre, lo único que habría cambiado sería que los productos que aparecen sean moderados antes de aparecer al público.

¿Qué pasaría si alguien añadiese en CNET (o cualquier otro sitio del que se nutra Windows MarketPlace) los links de descarga de ubuntu y los marcase como funcionales en todas las versiones de Windows, como gratis, la máxima calificación en todos los aspectos y unos comentarios realmente buenos (y realistas)? Pues que al poco rato aparecería también (incluidos los comentarios, la calificación, links y demás del fulano) en el MarketPlace de Windows.

Eso es lo que pasó y por eso aparecía esa información sobre ubuntu en ese sitio, recibió más de 10.000 peticiones de descarga durante el mes que estuvo ahí antes de que los chicos de Redmond se direra cuenta (¿quizás por un trafico excesivamente tocho para la media? xD).

Ahora bien, en CNET tampoco sé reamente como funcionan las cosas, pero la categoría de "aplicaciónes" y lo de "válido para todas las versiones de windows" tampoco cuadran con ubuntu, que en todo caso debería estar en "sistemas operativos" creo yo... ¿qué pasaría si añadiesemos una versión crackeada (en China hay un huevo xD) de Windows Vista? ¿o un link a pelis porno por ejemplo? ¿aparecerán también en Windows MarketPlace? ¿se darán cuenta después de pasar un mes, de que se han bajado 100.000 copias de un Vista no-original pero totalmente funcional desde sus propios servidores?

¿Sería bueno eh? Pues cuidado que estos días (tengo a mi madre en casa) estoy muy aburrido...

Como ya no se puede ver en el MarketPlace (fomentan la libre competencia, sip...) os dejo el link a la caché de Google y un pantallazo vía kriptopolis:

Up & Down

La verdad, no sabía que título ponerle. La idea era expresar que hay cosas que tiran para arriba y cosas que tiran para abajo (como lo de la cabra, que tira para el monte). Vamos, que hace tiempo la gente que apoyaba el software libre siempre decía que éste día llegaría y al final ha llegado: ya es un hecho que no me sorprende el encontrarme cada día con un montón de nuevas mejoras para los sistemas linux, mientras que respecto a Windows todo lo que leo son noticias bastante preocupantes para la gente de Redmond.

Si bien Microsoft pensaba plantar cara y barrer toda esa "aura" de crecimiento y atractividad que estaba envolviendo a Ubuntu (por ejemplo) con su Windows Vista la verdad es que las cosas no les han podido ir peor (bueno si, pero para lo que se esperaba ya están suficientemente jodidas) y lo mejor es que intentan salir de ahí como sea y ¿cuál es la nueva excusa digooo estrategia?

Bien, Microsoft debido a que creen (ilusos) que su WindowsVista no se vende lo que esperaban porque la gente está esperando al ServicePack1 porque se fían de los rumores de que Vista no está completamente acabado (yo sigo pensando que lo que pasa es que es un mierda pinchada en un palo y pintada de colorines, eso si, una mierda en 3D powered by Aero xD) ¿solución? Que "vean" que no es así, por eso Microsoft está enviando material donde se puede comprobar que Vista es un producto acabado y maravilloso, eso si, sólo a fabricantes (que son los que lo venden) y si firman un acuerdo de confidencialidad... ¿mandeee? Están totalmente gilipollas, yo ahora si que ya no me instalaría eso ni de coña.

Mientras tanto por aquí, en la comunidad linux las cosas siguen yendo viento en popa, ya comentaré cosillas, seguid atentos...

Remove

Remove es un corto presentado para un Concurso de Cortos Digitales de Barcelona, el tema a tratar es un tema muy trillado, pero cierto: las bases de datos que acaban con la privacidad de la gente.

Son 3 minutos de una enorme calidad y que mandan un importante mensaje y si, también es muy friki :D

Popurri

Vamos con otro popurri, que encuentro tantas cosas interesantes que no puedo hacer un post para cada una:

- Linspire firma un acuerdo con microsoft: Microsoft le ha visto las orejas al lobo y está intentando firmar con todas las compañías desarrolladoras de Linux que puede. El acuerdo se basa en los mismo que los de Novell y Xandros: mejorar la compatibilidad entre ambos sistemas, con Linspire se van a centrar en mejorar lo siguiente:

- Compatibilidad entre formatos de MS Office y OpenOffice
- Linspire podrá incluir los codecs del WMP
- Linspire podrá incluir las fuentes de Windows
- Compatibilidad entre los clientes de mensajería (aunq no sé exactamente qué cliente)

¿putada? Qué todo ésto conlleva también un acuerdo de patentes, con lo que no podemos estar seguros de que esas mejoras vayan a ser libres. Realmente a mi lo que más me interesa es la compatibilidad de Office y OpenOffice (a ver cuando se deciden en Redmond a usar por defecto un formato de documento abierto). Lo demás... ¿codecs de WMP? No los uso nunca ¿fuentes de Windows? Anda ya, tenemos fuentes iguales, más y mejores libres ¿mensajería instantánea? Con las funciones que ofrece Amsn creo que cualquiera va servido.

- Producir, protagonizar o participar en el desarrollo de material pornográfica será castigado con la muerte en Irán, el segundo país que más ejecución realiza al año según Amnistía Internacional. En fin, ¿qué se puede esperar de un país que ejecuta menores y sigue lapidando gente?

- La consultora DNX ha realizado un estudio estadístico (si, esos que no aportan nada) sobre cuánto pagaría un usuario por descargarse música. La estadística se ha hecho sobre 1160 usuarios (vaya ruina de encuesta) y los resultados son que la gente está dispuesta a pagar 30 céntimos por canción y 2 euros por album completo. ¿eso con DRM o sin él? Porque yo, si la música viene con DRM o limitada por número de reproducciones no pagaría ni 1 céntimo.

- Google no montó un circo pero le han crecido los enanos igual. Ahora la compañía ya es una de las más grandes (para mi la más grande) y ya tiene mucha gente en contra por eso, está claro que nadie adora a los triunfadores aunque se lo hayan ganado a pulso en vez de "robando" (si, va por microsoft). El caso es que Google fué acusada de incluir FingerPrint en los contenidos de YouTube y Google Videos, una tecnología que incluye en los contenidos datos de copyright. Google se ha defendido diciendo que es para proteger el material de sus partners y darles una mayor seguridad. ¿Mi opinión? Es un tema escabroso, como siempre, que la gente se huela que le pueden cobrar por algo que ahora es gratis, pero yo de momento me fío de la gente de Google.

Señores éstos dos estudiantes han montado una de las empresas más grandes (y lucrativas si) sin hacerle el timo de la estampita a nadie. Además su forma de actuar es bastante diferente que la otras compañías (si, también va por los de Redmond). Compraron YouTube y lo dejaron como estaba, sólo hicieron que Google Videos indexara también los resultados de YouTube (cosa que podrían haber hecho sin comprarla igual que lo puedo hacer yo en mi casa) y dejaron el sitio de YouTube tal y como estaba. "Otras" compañías (si, va por los mismos) habrían cerrado YouTube, habrían volcado todo el contenido a msn Videos y habrían redireccionado YouTube a msn Videos. Y así con todo lo que adquieren... ¿se nota la diferencia no? Ellos han comprado esa empresa si, pero de forma transparente para el usuario y eso es lo que cuenta.

Entiendo el miedo de que, cuando hayan comprado todo lo comprable le peguen la ostia a todos y peguen un giro radical, pero con el dinero que están haciendo así, lo dudo mucho.

Microsoft quiere seguir donde está

Y la verdad, es que lo está haciendo por el buen camino, o al menos así lo veo yo. Hace unos días presentó Microsoft Surface (donde se ve su cambio de aires en cuanto a productos) y hace unos días también se descubre con Street Views que viene a competir con Virtual Earth 3D y la verdad....es que no tiene nada que envidiar al sistema de Google, la captura de pantalla habla por si sóla:

Respecto a Microsoft Surface no había publicado nada porque andaba un poco desganao, pero hoy que vengo con ganas y voy por el tercer post consecutivo voy a comentar porque veo en éste producto un giro en el camino que, esperemos, quiere seguir Microsoft. El software, al menos el de los sistemas operativos, propietario no tiene demasiado futuro, sobretodo ahora, cuando las alternativas libres y mejores que antes eran díficiles de instalar y utilizar ahora se las descarga, graba, instala y maneja un niño de 15 años. Bien, microsoft ha dado dos respuestas totalmente contrarias pero enfocadas al mismo fin: seguir mandando en lo que a informática se refiere.

Las dos cosas de las que hablo son, Surface, donde se nota que Microsft se ha dado cuenta que eso de vender licencias de un producto ya no es rentable y ha decidido hacer lo que lleva haciendo mucho tiempo apple, vender hardware y software, un producto palpable, físico, algo coñe.

Surface no es sólo un software (impresionante por cierto) sino que además es un gadget completo. Una mesa, con una pantalla encima, eso si, todo con tecnología multitáctil y una gran capacidad de conectividad con diversos cacharros (eso sí, no hay detalles de como lo hace, en ésto no cambian EDITO: bueno, viendo los videos al menos ya sé que la forma de saber lo que se coloca encima de la mesa es con unas cámaras en el techo de la habitación lo que le quita mucha magia al invento y no lo hace tan facil de vender para que un tío lo tenga en su casa) y al parecer ya está disponible. A ver si en youtube hay algún video y os lo dejo para que os hagáis una idea (y la boca agua de paso), por cierto, no es algo en desarrollo ya está aquí y a finales de año los hoteles (al menos los de yankilandia molarán más :D).

Aquí hay algún video más interesante, os dejo los links:
Microsoft Surface: Business 2.0 Demo
Surface Computing

La otra cosa, ha sido firmar un contrato de cooperación con Xandros una distribución de linux, si bien no muy popular, una de las que más intentaba conseguir una gran cooperatibilidad con Windows. Y eso es lo que le interesa a Microsoft hoy en día, en base a eso firmó el contrato con Novell "vamos a ver si podemos hacer algo para que nadie se quede sin usar nada y sea todo compatible entre los dos sistemas", aunque en éste caso Microsoft viene con el culo ya pelao de la respuesta de Novell al tema de las patentes y le ha hecho firmar a Xandros algo relacionado con el DRM, vamos que quieren traer el lado oscuro de los derechos digiales a los sistemas Linux. ¿para ayudar? No lo creo, realmente yo creo que es para que los sistemas libres no tengan tantos esa ventaja y ya no tengan ese atractivo frente al sistema de Redmond.

Bueno, ya veremos donde acaba todo ésto, lo que no tengo claro es si todo ese trabajo cooperativo entre Xandros, Novell y Microsoft será libre, Microsoft les liberará parte de su código, en Redmond esperan que los de las distros del arreglen fallos de sus sistema o que, pero lo único que yo sé es que hacer tratos con esa gente conociendo su pasado es, cuanto menos, para leerse bien la letra pequeña :D

Ahora en serio, esperemos que todo llegue a buen puerto y no me encuentre con ninguna buena web que tenga que dejar de visitar porque sólo tira en Explorer y cosas similares.

50 detenidos en una redada contra la piratería audiovisual en 15 provincias

Agentes de la Policía Nacional han desarrollado la primera operación integral de Europa contra la piratería audiovisual de señal de televisión, que se ha saldado con la detención de 50 personas en 15 provincias, según ha informado hoy el Ministerio del Interior. Los detenidos son presuntos responsables de la comisión de diversos delitos contra la propiedad intelectual y fraude de las telecomunicaciones.

De los arrestados, 10 eran administradores de páginas web, 22 distribuidores de descodificadores pirateados, 16 responsables de redes locales de cable y televisiones por ondas y 2 responsables de comunidades de vecinos que distribuían la señal de manera

ilícita. La operación se ha desarrollado en las provincias de Barcelona, Sevilla, La Coruña, Madrid, Badajoz, Guipúzcoa, Alicante, Ávila, Palma de Mallorca, Huelva, Jaén, Málaga, Granada, Ciudad Real, Murcia y Zaragoza.

La investigación ha abarcado la piratería tecnológica (páginas web donde se facilitaban los programas y las claves para defraudar la señal), la venta de descodificadores manipulados, las redes locales de cable, las televisiones locales y las comunidades de vecinos que redistribuían la señal de televisión obtenida de manera ilícita. Se han cerrado 14 páginas web, donde se distribuían programas y claves activas que permitían defraudar la señal de televisión digital, y se han registrado ocho centros emisores de la señal ilícita. En los registros se han intervenido 93 descodificadores pirateados, 22 terminales de Digital+, 105 tarjetas smartcard, 5 CPU, 1 ordenador portátil, 57 null-modem cables y diversa documentación acreditativa de la actividad ilícita.

También se ha demostrado, según la Policía, la distribución de más de mil descodificadores manipulados. El fraude ocasionado a los legítimos titulares de los derechos asciende a varios millones de euros. La operación, bautizada con el nombre de "Jardín", ha sido realizada por la Sección de Delitos contra la Propiedad Intelectual e Industrial de la UDEV Central, con la colaboración de las brigadas y grupos de Policía Judicial de las localidades afectadas.

Según el Ministerior del Interior, es la primera operación de este tipo realizada en Europa por el volumen y la importancia del fraude cometido. Han sido registrados varios centros emisores de televisión y domicilios sociales de empresas titulares de redes locales de cable, desde donde se redistribuía de manera ilícita los contenidos de Digital+.

Además, se han descubierto dos teledistribuciones realizadas en sendas comunidades de vecinos de Mataró (Barcelona) y de Gibraleón (Huelva). Algunos de los detenidos habían obtenido desde el mes de septiembre del año pasado unos ingresos superiores a los 140.000 euros con esta actividad ilícita. Habían distribuido por correo más de 500 receptores e incluso insertaron anuncios en la Red en los que solicitaban comerciales para distribuir sus "artículos" por toda España. En la operación policial, iniciada a raíz de denuncias interpuestas por Digital+ y EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), se ha contado con el apoyo de varios peritos autorizados por el Ministerio de Cultura.

El fin de la era cool de Google

Google ya no es la empresa más cool de internet. Se acabaron los tiempos en que era mirada casi unánimemente con simpatía y cada lanzamiento era celebrado con parabienes por bloggers y prensa. El proceso no ha sido repentino, no ha habido ningún escándalo que haya cambiado la imagen de la marca de un día para otro, sino que ha venido dado por un buen montón de movimientos y la propia inercia de su éxito. Veamos:

* Prepotencia. Hasta el punto de pedir delaciones cual sheriff del oeste de la web, producto de confundir su cometido (hacer un buscador para la web existente) con la posesión de la red (que los demás hagan una web para Google).
* Gigantismo. A la gente no le gustan los gigantes, las megacorporaciones. La salida a bolsa, las compras y los excelentes resultados financieros han situado en el lado contrario al que empezó. Si en sus comienzos levantaba simpatías al ser la compañía que luchaba contra los Yahoo y Microsoft, ahora juega en la misma liga que ellos mientras muchos están esperando la "startup" que la destrone.
* Privacidad. La percepción de que Google sabe demasiado sobre uno, algo que demostraron su Web History. Los problemas de privacidad han aparecido además en Google Desktop, Web Accelerator y GMail. De hecho ahora empiezan a surgirle problemas - como los tuvo Microsoft por sus prácticas monopolísticas - con la Unión Europea, que le cuestiona la necesidad de almacenar durante dos años las búsquedas realizadas (Ars Technica).
* Pequeñines no, gracias. La capacidad de Google para arrasar en un mercado gracias a la integración con el resto de su ecosistema es comparable a la que durante muchos años ha tenido Microsoft gracias a Windows. Ejemplos como Mis mapas ilustran este punto.
* Más polémicas que en castellano han recibido escaso eco. Junto a Dell han montado un sistema que roza el spyware: instalación de la barra de navegación de Google en los equipos nuevos, de manera que cuando el usuario escriba mal una url le aparezca una página de anuncios. Los detalles, en OpenDNS. No es la primera vez que coquetean con el spyware (Google, spyware y la tele del salón).
* Colaboración con la censura china. Tanto en el buscador como con Google News. Cierto que es un tema complejo y sería estúpido simplificar en "buenos y malos", pero la opción de Google es, cuando menos, bastante discutible.

Pero el problema de Google es el de haber creado una sensación de dependencia de los usuarios respecto de él. Se lee en los blogs, te lo comenta la gente (bueno, los más "techies") cuando hablas con ella: "Tenemos el correo, las búsquedas, la ofimática, dependendemos publicitariamente de ellos (tanto para anunciarse como para generar ingresos en sitios web), tiene nuestros vídeos, es el que trae el tráfico..." y es un proceso en aumento (los feeds han sido lo último). Y porque Picassa y Orkut no han acabado de triunfar, que por su parte no quedó la voluntad de tener nuestras fotos y nuestros contactos. Cierto que este "estado de conciencia" respecto a Google se está despertando en los usuarios más avanzados de la red, pero también que estos suelen ser punta de lanza, influyentes, de cara al resto.

Era cuestión de tiempo. Es muy difícil ser el que más dinero da en bolsa, entrar en todos los mercados, controlar la información de millones de personas y seguir siendo la compañía más cool de internet. Esa época para Google ha terminado, cada movimiento es ya mirado con lupa y con ojo crítico y, dado los movimientos que han hecho en los últimos meses, hay que decir que... ya era hora.

Fuente

La sonda que se perdió en marte...

...la verdad es que ahora mismo no recuerdo el nombre de la sonda, ni donde vi la noticia, pero el caso es que la sonda que teníamos dando voltios a Marte se ha ido a tomar viento...ya podemos disfrutar de más basura espacial!

¿De quien es la culpa? Del informático claro... y en este caso es verdad. Al parecer un "satélite" debe manejarse de forma parecida a como manejarías una LAN. Tienes varias direcciones de red y varios puertos. Hasta ahí claro.
Ahora el tema es que claro, imaginaros que la dirección X es la dirección del controlador de la antena de señales de radio, mientras que la dirección Y es la dirección del controlador de los paneles solares que recargan las baterías.
Bien, ahora veamos las funciones de cada una de esas dos cosas:

- La antena de radio: para comunicarse con nosotros, claro.
- Los paneles solares: para recargar las baterías y que el cacharro pueda seguir flotando por ahí.

Vale, ahora veamos como hace falta que funcionen esas dos cosas:
- La antena: orientada hacia nosotros, también está claro.
- Los paneles solares: abiertos cuando les pega el sol y hasta que las baterías estén cargadas.

Vale. Al parecer lo que ha pasado es lo siguiente: un mendrugo ha mandado una orden a la dirección que no era y ha puesto el cacharro demasiado cerca del sol, como las baterías se han sobrecalentado el sistema de emergencia ha dictaminado que las baterías ya estaban cargadas y ha plegado los paneles solares... ¿conclusión? un cacharro enorme de metal dando vueltas a Marte (supongo) que no vale para nada, vamos, un howto cojonudo de como crear basura estelar gastando unos cuantos milloncejos de dólares xD

El caso es que la explicación de como han perdido la sonda es bastante inverosímil.
Digo yo que un sistema tan caro tendrá un montón de sensores de seguridad dedicados a esas cosas, aunque al parecer el problema viene causado por el buen funcionamiento de uno de esos sensores xD

Bueno yo me quedo con mi conspiranoia, hace tiempo que decían que mantener eso era demasiado caro, que fotos de Marte tenían ya de sobra para hacer un Google Mars y que habían reducido la plantilla hace tiempo para dejar un equipo mínimo así que yo creo que han decidido que a la mierda la sonda y el departamento dedicado a cuidarla xD

De todas formas han hecho público la último información que ha mandado la sonda y es un villancico (el famoso jingle bells) pero con un mensaje algo cambiado ¿!? Lo han colgado en forma de vídeo unos aficionados, aquí os lo dejo:

¿curioso verdad? xDDDDD